美国移民与海关执法局（ICE）近期在明尼苏达州展开的执法行动，持续引发大规模抗议。
短短三周内，两名平民在ICE执法人员的枪口下丧生——1月7日，白人女子蕾恩·妮科尔·古德在车内被射杀；24日，身为退伍军人医院护士的37岁男子亚历克斯·普雷蒂也倒在枪口下。此外，14日还有一名委内瑞拉籍男子中枪受伤。
事件尚未定论，言辞交锋却已白热化。
共和党主导的联邦政府说，这是“自卫”。
美国总统特朗普发文为ICE撑腰，称古德为“职业煽动者”；副总统万斯指古德属于“左翼网络”，意图阻碍ICE执法。
ICE则在第二起事件中称，因普雷蒂“持枪靠近、暴力反抗”融合配资，执法人员不得不开枪。然而，社交媒体上流传的视频却显示，7名执法人员试图跪压制服一名男子，直至其被枪击倒地，随后仍有补枪动作。还有媒体称，该男子手持的并非枪支，而是手机。当地警察局长说，“视频本身就说明了一切”。
民主党主政的明尼苏达州称，这是“迫害”。
州政府反击称联邦政府的行为是在“越权干预”，州总检察长基思·埃里森直指执法行动充满政治动机；明尼阿波利斯市长弗雷直言，联邦选择在此强硬执法，是因为这是民主党执政的州。
民主党籍的前总统们也接连发声。奥巴马24日发文，批评移民执法人员“肆无忌惮”的行为“前所未有且违法”。克林顿次日发声，称这两起枪击“令人痛心”“不可接受”，“无法想象这些可怕场景会在美国发生”。
州长联系白宫，检察长提起诉讼，抗议者持续走上街头……一套复杂的政治法律反应机制被激活。
聚焦明尼苏达州，这一系列冲突折射出该州暗流涌动的几重现实矛盾。
首先融合配资，作为传统意义上的“蓝州”，明尼苏达州近年共和党势力持续抬头，州议会内两党席位极度接近，争斗日趋激烈，政治极化程度攀至高峰。
其次，明尼苏达州素以多元包容的移民文化著称，但联邦政府此次以涉及索马里移民社区的巨额福利诈骗案为由，强力推行移民清理政策，试图通过大规模驱逐非法乃至部分合法移民，重塑地方选民结构，激化了本地社群与联邦执法机构之间的对立情绪。
而两位平民殒命在执法人员的枪口之下，则映照出美国在移民、执法、联邦制等一系列问题上的深层困境。
第一，移民议题已超越政策讨论范畴，成为引爆社会情绪的火药桶，两党在此问题上共识稀缺、对抗激烈。
第二，联邦与州的权力博弈日渐白热化，执法行动时常卷入政治角力，一线执法人员和普通民众则被推向风险前沿。
第三，在政治极化的舆论环境下，客观真相日益模糊——每个人都选择相信符合自身立场的叙事。
与此同时，冲突造成的影响正从明尼苏达州蔓延至华盛顿政治中枢。
去年12月，美国国会通过一项临时拨款法案，结束了持续43天的联邦政府史上最长“停摆”。该法案本月底即将到期，国会必须在几天内通过新的拨款法案，否则许多联邦机构将再次“关门”。
国会众议院已表决通过上述拨款法案，只等参议院表决。尽管特朗普所属的共和党正掌控参议院多数席位，但法案通过仍需至少几名民主党议员支持才能凑够票数。
因明尼苏达枪击事件产生的蝴蝶效应，多名先前态度摇摆的民主党参议员24日相继表态，因不满特朗普政府的移民执法行动，将投票反对临时拨款法案。这意味着，ICE等执法部门可能拿不到财政拨款。
移民问题，再次成为党争博弈的杠杆，而联邦政府的正常运转，也系于寥寥数票之间。
从地方冲突到全国性政治危机，从街头抗议到国会僵局，美国社会在移民与执法问题上的裂痕，正不断侵蚀其治理效能与制度信任。在美国党争压倒理性、立场取代事实的语境下，悲剧或许不会是最后一起，而制度层面的困局，仍看不到破解的曙光。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）融合配资
贝格富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
